「婚約保障的到底是什麼？」
從那天的對談至今，
這問題始終縈繞在心頭，
沒人答得上來，
自己怎樣也找不到最佳解答，


保障女人？
就因為女人青春有限？
那男人算什麼？
男人若要靠得住，
大可不必綁約，
男人若要靠不住，
婚約綁死的反倒是受困墓中的女人；


保障男人？
是因為男人通常比較早死？
那女人算什麼？
就為了一紙婚約奉獻心力，
到頭來還要承受經歲月堆疊的後果，
可能是男人一事無成而讓女人肩負重擔，
可能是男人功成名就而搞七捻三，
更有可能的是女人在飯票的保障之下四處偷情；


保障愛情不變質？
在這男女關係與傳統禮教愈來愈紊亂的社會？
當承諾愈來愈比不上一張面紙價值的現今？
算了吧！
就憑一紙婚約？
這明顯是天方夜譚。


保障傳宗接代的權利？
當今法律允許子女得以自由冠父姓或母姓，
說到底究竟是傳誰的宗、接誰的代，
這就值得再三思量了，
況且沒婚約也四處忙著傳宗接代的人比比皆是。


保障免受各方輿論壓力？
那麼，
結婚的動機就變成了是為逃避而婚，
這樣的婚姻相當不健康且脆弱，
既然自己當初是為逃避什麼壓力而躲進婚姻，
當然日後也會為要逃避什麼壓力而拋棄婚姻。


究竟保障的是什麼？
頭島夫的豬腦還是想不通，
只感覺婚約愈來愈像盲腸，
除了可能鬧發炎外別無用處…